人工智能是否可以被视为自身的创作者,并提出拥有权利?

文章创作时间：2024-05-06 14:16:11  创作者：智远国际

人工智能的产生不是从零开始的，它是基于已有的数据，并从其他人的努力中进行学习。因此生成的文本或图像可能是变异、融合、混合和扭曲的结果。在这种情况下，版权究竟归属于谁？我们通过《风尚形态》杂志的人工智能专题报道对这个问题进行了深入调查。

未经作者授权使用原创作品，显然是没有给予报酬的。目前有几宗案件正在法院审理，艺术家以侵犯版权和冒名权的罪名提起诉讼。

法律通常很灵活，尤其是基于不确定术语或公式时。此外，不同国家可能有各自的观念。人工智能是否可以被视为自身的创作者，并提出拥有权利？总体来说，不是——如果我们认为创作者必须是具有独立思维和情感的人类。然而，在人工智能协助下进行创造性工作的人可以辩称，他们是给予灵感的创作者，因为指导本身带有智力成分。他们也可以反驳说，艺术创作通常会借鉴多种来源，灵感是无法客观化的。

欧盟正在审查人工智能的监管框架。

当前，欧盟正在起草首部有关人工智能的国际法规。就其本质而言，他们建议根据三个不同的风险等级对人工智能进行分类。在生成人工智能方面，欧盟强调提高透明度的重要性。这意味着需要从一开始就防止模型生成非法内容，向用户提示内容是由人工智能生成，并告知用户，用于训练该工具的数据受到版权保护。

人工智能的普遍应用也将强调维护消费者个人数据的重要性。Klein Wenner合伙人、智库Le Cercle de la donnée的联合创始人Matthieu Bourgeois指出：“总的来说，数据的收集是不透明的。”“在互联网上，服务可能没有金钱成本，但却存在数字成本，而用户可能没有意识到这一点。要理解某些东西被用来交换服务，您必须查阅网站的使用条件，但很少有人这么做，因为这需要时间并且有些复杂。所有这些都是为了阻止和强制同意。然而，消费者法律中的滥用条款未适用于数字产品。”

尽管现行法律可适用于虚拟世界，但需经过不断地修改以适应现实世界的设计。